Desde La Realidad...
Por Fatal
 


Atendiendo un par de correos y comentarios que nos han hecho llegar a esta benemérita organización con respecto a nuestra posición como equipo y como "insurgentes", "guerrilleros", "mercenarios" y "grupo extremista" (Así nos han calificado en reiteradas ocasiones) referente al EZLN, el sub-comandante Marcos y todo lo que hemos vivido en estos últimos meses en México.

Por principio de cuentas he de aclarar que papel jugamos nosotros como organización y como mexicanos:

- Raza-Mexicana se desvincula totalmente de el movimiento armado del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional tal como se comprende, ni los apoyamos ni estamos en contra.

- Algunos de nuestros integrantes han expresado abiertamente a los medios su simpatía por este grupo armado, lo cual no debe en ningún momento entenderse como la aceptación total de esta simpatía por todos los integrantes de nuestra organización.

- Si en un principio tuvimos a bien obrar en el ámbito político por medio del hacktivismo, creemos prudente aclarar que el apoyo al EZLN no es en base a su ideología ni a lo que persigue.

Después de aclarar a grosso modo estos puntos explicare a nuestros amigos que leen esta revista en México y el extranjero que es el movimiento zapatista.

Teóricamente, el zapatismo es un movimiento que surgió para reivindicar el lugar de los indígenas en nuestro país, lo cual de cierto modo es cierto, pero el EZLN peca de errores muy graves en el planteamiento de su ideología, Chiapas no es el único lugar con indígenas, el EZLN se aboca principalmente a esta región. Si, estamos de acuerdo de la segregación y las penurias que ha pasado las diversas comunidades indígenas de Chiapas han sido brutales, tanto para su dignidad como para cualquier persona, pero no por ello debemos voltear los ojos solo a Chiapas, las comunidades tarahumaras, mixtecas, zapotecas y otros pueblos indígenas han sufrido vejaciones tanto o mas crueles a lo largo de siglos de la colonización.

La madeja del EZLN es difícil de desmarañar, un día se pintan como movimiento insurgente, otro como amigo de los indígenas, el otro lo usan como parapetos humanos y al siguiente tienden la mano a sus amigos extranjeros los cuales en gran medida son los autores intelectuales de la situación actual de los pueblos indígenas. Pero, quien realmente dicta ordenes al EZLN? El sub-comandante Marcos? Según el, solo es sub-comandante y vocero del EZLN, incluso se ha dicho ombusdman de todos los indígenas, con esto entendemos que el solo habla y los otroras 23 comandantes zapatistas son realmente los que dictan las ordenes en el EZLN. Curioso es sin duda que el se el quien redacte la gran parte de los comunicados del grupo zapatista incluyendo sus pícaros y atinados comentarios con una tenue embarrada de su ideología política. Pues he de decir que es la "Martha Sahagun" mas carismática que he visto. A ver quien mas podría ser, el Comandante Tacho? El es un patiño muy simpático sin duda, un activista político que vive a la sombra de su patrón, ha logrado ganar adeptos con su ocurrentes discursos izquierdistas, pero no pasa de ser otro peón, entonces los Comandantes? Pero no... ellos dijeron que sin el consenso de todos no se hace nada, como quien dice el EZLN no tiene líder...

A todo esto; Quien es Marcos? Si ustedes en sus casitas respondieron "Es Rafael Sebastián Guillen" pues están equivocados, recua de brutos. Yo pregunte "Quien es Marcos" no "Quien es el Sub-comandante Marcos". Confundidos? Pues agárrense que esto les va a interesar.

Según informes clasificados de la Presidencia de la República, MARCOS son las siglas de "Movimiento Armado Revolucionario, Comandante Obispo Samuel" *Nota editorial. No, fume nada, no me metí nada o lo invente, esta información es clasificada y tiene origen desde que Emilio Rabasa era el Coordinador para el dialogo en Chiapas junto con el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), por si alguien pensaba que el pobre idiota no hizo nada relevante, pues resulto ser buen espía. El humilde Obispo Samuel Ruiz fue el fundador del EZLN, pero... porque? Fácil. Samuel Ruiz uso diestramente a los indígenas discordes en Chiapas y los congrego para formar una fuerza de resistencia civil, cosa que se hizo mas grande y esto provoco reacciones en el Gobierno de Chiapas y no tardo en llegar a oídos de la Presidencia (Para esos días Carlos Salinas era el timonel de la patria). Es bien sabido que la relación Iglesia-Estado ha sido complaciente por parte del Gobierno, pero ay de aquel hombre de fe que ose hacer tocar las fibras de la política porque aparece panza arriba en el Río Tula, aunque en el presente nuestro actual presidente tiene una inclinación fuerte hacia la religión, por lo que se espera que la Iglesia erogue leyes hasta por no persignarse frente a una iglesia... en fin seguimos con lo nuestro. Samuel Ruiz sabia que el no podía encabezar un futuro movimiento, ya sea armado, insurgente o grillero, así que puso las bases para que este movimiento fuera encabezado por comandantes peones y por el hábil alfil Rafael Sebastián Guillen al cual bautizaría como Marcos.

Sale, ya esta conformado el EZLN, ya tiene su figura. Que sigue? Que se expanda la noticia del movimiento, México ya lo sabia o por lo menos se las olía, pero no por eso iban a dejar el olor de la letrina le llegara al resto del mundo... Pos que creen? Alfil y Samuel nada tontos fueron a platicas de asociaciones civiles, entre ellas los masones, partidos de izquierda, empresarios y hombres influyentes en las esferas socioeconómicas de Europa. Pero esto no fue con el solo fin de dar a conocer el problema indígena, su ideología y el porque de su movimiento... no señores, eso va un poco mas allá de lo evidente. Chiapas es un estado extremadamente rico, ustedes no se imaginan cuanto, es asquerosamente rico tanto en potencial económico como en fauna, flora, minería y recursos naturales. A que país europeo no le interesaría un permiso de explotación forestal con las maderas preciosas de la selva chiapaneca? claro, esta en un municipio autónomo chiapaneco. A que europeo no le encantaría tener su Quinta o su humilde finca en miles de kilómetros cuadrados vírgenes, a cambio de que? De que a sus empleados les de unas hectáreas de cafetales y el como cacique las comercialice. Inversión mínima, ganancia total. Pero lo que pocos saben es que Chiapas tiene algo mas que flora y fauna, Chiapas es un estado con minas de uranio. Oh si, Uranio puro. Ya no digamos que al poderoso Jean Phillipe Matrell, Fritz Müller, Abraham Zimmerman o Rico McPato le interese la exploración de esas minas, ya estamos hablando de países enteros, capital mundial que bien podría invertir un par de miles de millones de euros en expropiar Uranio puro. Digo, si ya antes despedazaron la ecología de la selva amazónica, talando cientos de hectáreas de frondosos árboles, plagando de mercurio el río amazónico y masacrando a cuanto indígena yanomami se le cruzara al defender su tierra en contra de los europeos, colonizadores y judíos que en su codiciosa búsqueda de oro y esmeraldas no repara en tomar cuanta medida terminal sea necesaria y si Samuel Ruiz esta ofreciendo una tierra casi gratis con tratados comerciales directos, y amnistía indígena, puta, pues que chingado acaparador no se va a animar a ponerle en la madre a un país tercermundista como México? Todo sea en pro de hinchase los bolsillos y de darle algunas migajas de su tierra a los nativos de la tierra... no me quise meter en cuestiones globalifobicas porque luego me tildan de reaccionario.

Ya con adeptos ganados en el extranjero y con el movimiento en marcha el siguiente paso es desligarse de todo eso y hacerse el occiso. Lo que sigue es para tirarse al suelo de la risa, Alfil dirigía el movimiento, cámaras y reflectores lo enfocaban, pero oh sorpresa, con la férrea convicción de darle fin a este movimiento de indígenas disidentes aparecería un hombre que daría pie al dialogo entre el EZLN, los indígenas en municipios autónomos y el gobierno federal... Si, adivinaron, Samuel Ruiz. El mismo que creo el movimiento seria el que trataría de resolverlo con el único propósito de pactar con la presidencia el que se le cedieran a los indígenas tierras que por derecho les pertenecen, claro que con ese mismo derecho Samuel Ruiz iba a administrar, porque tanta tierra en la mano de esos pobrecillos inditos pues no sabrían que hacer con ella, mejor que alguien con visión a futuro la capitalice. N'ombre, si Samuel Ruiz no es ningún pendejo.

Todo esto paso en el ultimo año de gobierno de Carlos Salinas, entro Ernesto Zedillo al timón y trato de darle por su lado al EZLN mientras al pueblo le doraba la píldora de que todo estaba bien y esto se iba a resolver sin mayor problema. Claro que sus triquiñuelas napoleónicas nomás no funcionaron, tropas del ejercito se movilizaron a Chiapas, bases militares fueron instauradas, carreteras fueron cerradas y centinelas armados fueron esparcidos en territorios ocupados, según para que no se mataran entre ellos mismos, la maquinaria del gobierno entro en marcha, quisieron pintar a los indígenas como estúpidos, irracionales, volubles, izquierdistas e incivilizados. Que tal si les quitamos los servicios de salud, agua y seguridad publica? Que tal si metemos algunos priistas duros para que alivianen a esos indígenas a punta de pistola? Que tal si echamos buscapiés en las comunidades para que se maten entre ellos mismos? Y que tal si hacemos todo lo demás y que nos ahorren el problema de venadearlos? Y así fue, en reiteradas ocasiones trataron de cortarle alguna cabeza a la hidra chiapaneca, pero como dicen en mi pueblo "A fuerzas, ni los huaraches entran", Acteal fue lo que fue porque así estuvo orquestado por el gobierno, matanzas entre comunidades fueron planeadas desde el interior del gobierno para desestabilizar sus comunidades independientes, todos los que pasaron por la Cocopa y por grupos de dialogo eran priistas duros que no iban a ceder, grillos con la menor intención de hablar racionalmente y que solo se sentaron para hacer una chingada. Para no hacerla mas larga, el dialogo se cerro, el EZLN se incrusto en lo mas profundo de la selva, los indígenas no tenían nada en claro y Alfil tomo mas fuerza, mutó en un neo-che guevara.

6 años mas tuvieron que pasar, instaurado el gobierno de Vicente Fox trato de resolver el problema, el dialogo se encaminaba a la reapertura, pero no solo era la corriente zapatista contra el gobierno priista, ahora era contra los panistas, priistas e incluso los propios perredistas, las 3 fracciones parlamentarias que tenían la tarea de resolver el dilema zapatista estaban enfrascadas en sus propios problemas, en divisiones, en autoritarismos y en el problema de la desidia por quedar bien con su partido o a vista de las ONG's, prensa y opinión internacional, porque a esas alturas del partido, todo el mundo sabia de la caravana y lo que ella representaría. Al final que paso? Los zapatistas hablaron en el senado, no hubo un cambio realmente a conciencia, regresaron a la selva y meses después la ley indígena fue aprobada por la mayoría parlamentaria en el senado y en la cámara de diputados... todos felices y contentos, no? Pos no chingao. Aquí es donde muchos se confunden, creen que con la aprobación de la ley indígena se resuelve todo, también creen que si a futuro se aprueban los puntos de la Cocopa también se resuelve y peor aun, creen que si les dan tierras y todo lo que piden a los indígenas ya se están tranquilitos, pero por donde le miren, el futuro se vislumbra denso y gris.

Haciendo un paréntesis, en el mes de la Zapatistamania se usaron términos que en principio no tienen razón de ser; "Se tiene que firmar la paz", "Alfil viene a hablar para que se termine la guerra", "Con este concierto exhortamos a que se resuelva el conflicto chiapaneco"... Carajo! Que parte no entienden? Sin enemigos no hay guerra, una guerra es bilateral o me van a salir que los enemigos son los indígenas? Ah que a toda madre, entonces porque chingados no los aplastaron cual israelí contra palestino? El enemigo es el gobierno? Pues no, el enemigo esta mas cerca de lo que ustedes creen... lo que he de explicar tal vez no sea muy grato para algunos, pero es en mi particular punto de vista algo que sucede en todos los estratos sociales de nuestro país:
- La ley indígena como tal, no debe ser erogada, eso es una arbitrariedad, segrega tanto a los indígenas y sus etnias como a los indígenas del resto de los mexicanos. Antes de que se quiebren la cabeza nuestros gobernantes en hacer una ley o un articulo constitucional habría que hacer conciencia en muchos millones de mexicanos racistas, si señor, he dicho racistas, no se hagan pendejos que hasta yo soy racista. Este es un ejemplo muy claro de muchos que he visto y vivido. Hace poco una amiga mía y yo platicábamos de este tema, he de comentar que ella es una mujer "de sociedad", antes de que yo pudiera emitir comentario alguno me explico su punto de vista ella comenzó diciendo "Pues mira, la verdad ya deberían dejarse de fregaderas, darle a los inditos su pinche ley y que se queden en sus comunidades sembrando y viviendo y que nos dejen en paz a todos los mexicanos", mayúscula sorpresa me lleve, tanta que no pude hablar en 1 minuto para tranquilizarme y mandarla al diablo. Como es posible que en este país exista gente con tal forma de pensar? Como es posible que nos expresemos así de Los Mexicanos? Mayúsculas? Si, porque los indígenas son los UNICOS que realmente son mexicanos de sangre pura, ellos como minoría son los únicos que pueden llamarse Mexicanos y no tuvieron que cantar las canciones de Lola Beltran, ni corear los goles de la Selección Mexicana, ni hacer compadre de nadie, ni ponerse de pie al escuchar nuestro himno o ver la bandera de nuestra patria, ellos, grandísimos cabrones, ellos tuvieron que sobrevivir las mas grandes chingaderas que la historia de esta nación les haya puesto enfrente, ellos tuvieron los güevos para rajarse la madre contra los conquistadores, perdieron, si y que chingados? Aun siguen de pie aun después de 500 años de que los humillen, los traten como la peor escoria humana, que los pisoteen al pedir una moneda para llevarle pan a su gente y aun siguen soportando a regañadientes a la gente que dice ser mexicano solo cuando los indígenas son los verdaderos mexicanos, cuantos de ustedes tienen sangre española, francesa, gringa o africana en la sangre? Tu no? Que raro, o se hacen pendejos o son unos cobardes sin güevos. Por desgracia nuestra sangre ya es una melcocha de castas gracias a la bendita colonización, cosa que ninguno de nosotros podemos evitar, de haber querido todos hubiéramos optado por ser indígenas de sangre pura, pero para estos tiempos solo un selecto grupo de indígenas apartados de toda civilización y de la mano del hombre blanco son Mexicanos.
-Si siguen leyendo esto probablemente piensen que soy un Nazi extremista, pero señores, es una realidad que debemos afrontar, por mi me pueden decir "Ni madres, yo si soy Mexicano porque mis antepasados vivieron aquí desde hace chorrocientos años" Pues los míos también, mis antecesores vivieron en un pueblito alejado de la civilización en el Estado de México, pero mi abuela paterna era francesa, con esa combinación no creo ser un Mexicano... "Pero yo si soy Mexicano porque respeto los símbolos patrios" Hijo mío, yo respeto a la bandera mas que a mi chingada madre, la veo hondeando en lo mas alto del cielo y nomás no chillo porque me aguanto el coraje de que eso no me es suficiente para ser Mexicano... "Yo no nací aquí, pero México me ha brindado todo lo que soy y me nacionalice mexicano" Te respeto y admiro por el amor que le tienes a mi patria, por desgracia un papel no nos garantiza ni a ti ni a mi el derecho de ser llamado Mexicano. Para que no se encabronen y acabar pronto, somos mexicanos por nacionalidad, somos mexicanos por amor a México, somos mexicanos porque en esta patria encontramos todo lo que solo a un mexicano podría hacer feliz; Patria, honor, respeto, gente, tierra y todo lo que es México, con sus políticos y corrupción y todas las chingaderas que tiene, pero es México, por eso somos mexicanos. Y por ello debemos afrontar una realidad. TODOS somos México. Los indígenas son Mexicanos.

-Porqué entonces habría de hacérseles una ley especial? En tal caso hagan una ley para cada etnia porque cada comunidad indígena tiene sus diferencias, no podemos promulgar una ley, ni indígena, ni la Cocopa puesto que en ellas hay exclusiones y errores que no abarcan a todas las comunidades y etnias del país, un ejemplo: "A cada familia indígena le corresponde 1 hectárea de tierra para cultivar, para vivienda y para que hagan de su culo un papalote y lo manden a volar muy lejos" Pos no se si en Chiapas haya un chingo de tierra, pero en Chihuahua tienen a los raramuris viviendo en una reserva ínfima y con una hectárea de rocas y desierto no creo que crezca ni peyote. Es lo mismo que hicieron los Norteamericanos, que paso con los indios? Están bien lejos en una reserva en casa de la tostada donde no molestan a los blanquitos pidiéndoles limosna en una patria que fue arrebatada de sus manos. Y si a esas vamos, porque de una vez no hacen una ley para los morenos para que no nos vean feo los blanquitos en la calle? Y también para los pinches judíos que a esos como se los carga la chingada por narizones, blandengues, enfermizos, feos y a sus espaldas les hacemos mofa. Eso estaría a toda madre, catalogamos a cada mexicano por su color, por su clase social y por su religión y cada quien tiene su ley o su articulo constitucional (Una comunidad en Ixmiquilpan, Hidalgo aprobó una ley que excluye de servicios de agua, luz, saneamiento, inhumación y en algunos casos, puede expulsarse a toda una familia del pueblo por no profesar la religión católica). Entonces porque habría de aprobarse una ley exclusiva para los indígenas Mexicanos, siendo que ellos tienen tantos o mas derechos que aquellos que los han hecho ver como gente inferior, nosotros mismos. El cambio va mas allá de unos tintazos, el cambio debe ser en todos nosotros.

EPILOGO
Ya casi terminamos, pero no sin antes decirles que el problema indígena no se podrá resolver de la noche a la mañana, no se podrá solucionar con voceros o achichincles como Alfil, creo que la forma mas sana de que esto empiece a tomar rumbo es que sean realmente los indígenas los que opinen directamente sobre
este asunto, sin intermediarios, sin comisiones indigenistas presididas por papanatas encorbatados, que por fin sea su voz una voz y no un eco disipado en un voto al aire.

-Si alguien tiene un comentario lo invito a enviar un correo y espero, en nombre de la santísima chingada, que no sea algún mocoso que ladre incoherencias a mi me gusta discutir las cosas largo y tendido.

P.D. Ariel Sharon; Chinga tu madre, pendejo sefardita recalcitrante.


Menús y otras chucherias
The Applet Password Wizard
 
Comentarios a : fatal@raza-mexicana.org