|
Atendiendo un par de correos y comentarios que nos han hecho llegar a
esta benemérita organización con respecto a nuestra posición
como equipo y como "insurgentes", "guerrilleros",
"mercenarios" y "grupo extremista" (Así nos
han calificado en reiteradas ocasiones) referente al EZLN, el sub-comandante
Marcos y todo lo que hemos vivido en estos últimos meses en México.
Por principio de cuentas he de aclarar que papel jugamos nosotros como
organización y como mexicanos:
- Raza-Mexicana se desvincula totalmente de el movimiento armado del Ejercito
Zapatista de Liberación Nacional tal como se comprende, ni los
apoyamos ni estamos en contra.
- Algunos de nuestros integrantes han expresado abiertamente a los medios
su simpatía por este grupo armado, lo cual no debe en ningún
momento entenderse como la aceptación total de esta simpatía
por todos los integrantes de nuestra organización.
- Si en un principio tuvimos a bien obrar en el ámbito político
por medio del hacktivismo, creemos prudente aclarar que el apoyo al EZLN
no es en base a su ideología ni a lo que persigue.
Después de aclarar a grosso modo estos puntos explicare a nuestros
amigos que leen esta revista en México y el extranjero que es el
movimiento zapatista.
Teóricamente, el zapatismo es un movimiento que surgió para
reivindicar el lugar de los indígenas en nuestro país, lo
cual de cierto modo es cierto, pero el EZLN peca de errores muy graves
en el planteamiento de su ideología, Chiapas no es el único
lugar con indígenas, el EZLN se aboca principalmente a esta región.
Si, estamos de acuerdo de la segregación y las penurias que ha
pasado las diversas comunidades indígenas de Chiapas han sido brutales,
tanto para su dignidad como para cualquier persona, pero no por ello debemos
voltear los ojos solo a Chiapas, las comunidades tarahumaras, mixtecas,
zapotecas y otros pueblos indígenas han sufrido vejaciones tanto
o mas crueles a lo largo de siglos de la colonización.
La madeja del EZLN es difícil de desmarañar, un día
se pintan como movimiento insurgente, otro como amigo de los indígenas,
el otro lo usan como parapetos humanos y al siguiente tienden la mano
a sus amigos extranjeros los cuales en gran medida son los autores intelectuales
de la situación actual de los pueblos indígenas. Pero, quien
realmente dicta ordenes al EZLN? El sub-comandante Marcos? Según
el, solo es sub-comandante y vocero del EZLN, incluso se ha dicho ombusdman
de todos los indígenas, con esto entendemos que el solo habla y
los otroras 23 comandantes zapatistas son realmente los que dictan las
ordenes en el EZLN. Curioso es sin duda que el se el quien redacte la
gran parte de los comunicados del grupo zapatista incluyendo sus pícaros
y atinados comentarios con una tenue embarrada de su ideología
política. Pues he de decir que es la "Martha Sahagun"
mas carismática que he visto. A ver quien mas podría ser,
el Comandante Tacho? El es un patiño muy simpático sin duda,
un activista político que vive a la sombra de su patrón,
ha logrado ganar adeptos con su ocurrentes discursos izquierdistas, pero
no pasa de ser otro peón, entonces los Comandantes? Pero no...
ellos dijeron que sin el consenso de todos no se hace nada, como quien
dice el EZLN no tiene líder...
A todo esto; Quien es Marcos? Si ustedes en sus casitas respondieron "Es
Rafael Sebastián Guillen" pues están equivocados, recua
de brutos. Yo pregunte "Quien es Marcos" no "Quien es el
Sub-comandante Marcos". Confundidos? Pues agárrense que esto
les va a interesar.
Según informes clasificados de la Presidencia de la República,
MARCOS son las siglas de "Movimiento Armado Revolucionario, Comandante
Obispo Samuel" *Nota editorial. No, fume nada, no me metí
nada o lo invente, esta información es clasificada y tiene origen
desde que Emilio Rabasa era el Coordinador para el dialogo en Chiapas
junto con el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN),
por si alguien pensaba que el pobre idiota no hizo nada relevante, pues
resulto ser buen espía. El humilde Obispo Samuel Ruiz fue el fundador
del EZLN, pero... porque? Fácil. Samuel Ruiz uso diestramente a
los indígenas discordes en Chiapas y los congrego para formar una
fuerza de resistencia civil, cosa que se hizo mas grande y esto provoco
reacciones en el Gobierno de Chiapas y no tardo en llegar a oídos
de la Presidencia (Para esos días Carlos Salinas era el timonel
de la patria). Es bien sabido que la relación Iglesia-Estado ha
sido complaciente por parte del Gobierno, pero ay de aquel hombre de fe
que ose hacer tocar las fibras de la política porque aparece panza
arriba en el Río Tula, aunque en el presente nuestro actual presidente
tiene una inclinación fuerte hacia la religión, por lo que
se espera que la Iglesia erogue leyes hasta por no persignarse frente
a una iglesia... en fin seguimos con lo nuestro. Samuel Ruiz sabia que
el no podía encabezar un futuro movimiento, ya sea armado, insurgente
o grillero, así que puso las bases para que este movimiento fuera
encabezado por comandantes peones y por el hábil alfil Rafael Sebastián
Guillen al cual bautizaría como Marcos.
Sale, ya esta conformado el EZLN, ya tiene su figura. Que sigue? Que se
expanda la noticia del movimiento, México ya lo sabia o por lo
menos se las olía, pero no por eso iban a dejar el olor de la letrina
le llegara al resto del mundo... Pos que creen? Alfil y Samuel nada tontos
fueron a platicas de asociaciones civiles, entre ellas los masones, partidos
de izquierda, empresarios y hombres influyentes en las esferas socioeconómicas
de Europa. Pero esto no fue con el solo fin de dar a conocer el problema
indígena, su ideología y el porque de su movimiento... no
señores, eso va un poco mas allá de lo evidente. Chiapas
es un estado extremadamente rico, ustedes no se imaginan cuanto, es asquerosamente
rico tanto en potencial económico como en fauna, flora, minería
y recursos naturales. A que país europeo no le interesaría
un permiso de explotación forestal con las maderas preciosas de
la selva chiapaneca? claro, esta en un municipio autónomo chiapaneco.
A que europeo no le encantaría tener su Quinta o su humilde finca
en miles de kilómetros cuadrados vírgenes, a cambio de que?
De que a sus empleados les de unas hectáreas de cafetales y el
como cacique las comercialice. Inversión mínima, ganancia
total. Pero lo que pocos saben es que Chiapas tiene algo mas que flora
y fauna, Chiapas es un estado con minas de uranio. Oh si, Uranio puro.
Ya no digamos que al poderoso Jean Phillipe Matrell, Fritz Müller,
Abraham Zimmerman o Rico McPato le interese la exploración de esas
minas, ya estamos hablando de países enteros, capital mundial que
bien podría invertir un par de miles de millones de euros en expropiar
Uranio puro. Digo, si ya antes despedazaron la ecología de la selva
amazónica, talando cientos de hectáreas de frondosos árboles,
plagando de mercurio el río amazónico y masacrando a cuanto
indígena yanomami se le cruzara al defender su tierra en contra
de los europeos, colonizadores y judíos que en su codiciosa búsqueda
de oro y esmeraldas no repara en tomar cuanta medida terminal sea necesaria
y si Samuel Ruiz esta ofreciendo una tierra casi gratis con tratados comerciales
directos, y amnistía indígena, puta, pues que chingado acaparador
no se va a animar a ponerle en la madre a un país tercermundista
como México? Todo sea en pro de hinchase los bolsillos y de darle
algunas migajas de su tierra a los nativos de la tierra... no me quise
meter en cuestiones globalifobicas porque luego me tildan de reaccionario.
Ya con adeptos ganados en el extranjero y con el movimiento en marcha
el siguiente paso es desligarse de todo eso y hacerse el occiso. Lo que
sigue es para tirarse al suelo de la risa, Alfil dirigía el movimiento,
cámaras y reflectores lo enfocaban, pero oh sorpresa, con la férrea
convicción de darle fin a este movimiento de indígenas disidentes
aparecería un hombre que daría pie al dialogo entre el EZLN,
los indígenas en municipios autónomos y el gobierno federal...
Si, adivinaron, Samuel Ruiz. El mismo que creo el movimiento seria el
que trataría de resolverlo con el único propósito
de pactar con la presidencia el que se le cedieran a los indígenas
tierras que por derecho les pertenecen, claro que con ese mismo derecho
Samuel Ruiz iba a administrar, porque tanta tierra en la mano de esos
pobrecillos inditos pues no sabrían que hacer con ella, mejor que
alguien con visión a futuro la capitalice. N'ombre, si Samuel Ruiz
no es ningún pendejo.
Todo esto paso en el ultimo año de gobierno de Carlos Salinas,
entro Ernesto Zedillo al timón y trato de darle por su lado al
EZLN mientras al pueblo le doraba la píldora de que todo estaba
bien y esto se iba a resolver sin mayor problema. Claro que sus triquiñuelas
napoleónicas nomás no funcionaron, tropas del ejercito se
movilizaron a Chiapas, bases militares fueron instauradas, carreteras
fueron cerradas y centinelas armados fueron esparcidos en territorios
ocupados, según para que no se mataran entre ellos mismos, la maquinaria
del gobierno entro en marcha, quisieron pintar a los indígenas
como estúpidos, irracionales, volubles, izquierdistas e incivilizados.
Que tal si les quitamos los servicios de salud, agua y seguridad publica?
Que tal si metemos algunos priistas duros para que alivianen a esos indígenas
a punta de pistola? Que tal si echamos buscapiés en las comunidades
para que se maten entre ellos mismos? Y que tal si hacemos todo lo demás
y que nos ahorren el problema de venadearlos? Y así fue, en reiteradas
ocasiones trataron de cortarle alguna cabeza a la hidra chiapaneca, pero
como dicen en mi pueblo "A fuerzas, ni los huaraches entran",
Acteal fue lo que fue porque así estuvo orquestado por el gobierno,
matanzas entre comunidades fueron planeadas desde el interior del gobierno
para desestabilizar sus comunidades independientes, todos los que pasaron
por la Cocopa y por grupos de dialogo eran priistas duros que no iban
a ceder, grillos con la menor intención de hablar racionalmente
y que solo se sentaron para hacer una chingada. Para no hacerla mas larga,
el dialogo se cerro, el EZLN se incrusto en lo mas profundo de la selva,
los indígenas no tenían nada en claro y Alfil tomo mas fuerza,
mutó en un neo-che guevara.
6 años mas tuvieron que pasar, instaurado el gobierno de Vicente
Fox trato de resolver el problema, el dialogo se encaminaba a la reapertura,
pero no solo era la corriente zapatista contra el gobierno priista, ahora
era contra los panistas, priistas e incluso los propios perredistas, las
3 fracciones parlamentarias que tenían la tarea de resolver el
dilema zapatista estaban enfrascadas en sus propios problemas, en divisiones,
en autoritarismos y en el problema de la desidia por quedar bien con su
partido o a vista de las ONG's, prensa y opinión internacional,
porque a esas alturas del partido, todo el mundo sabia de la caravana
y lo que ella representaría. Al final que paso? Los zapatistas
hablaron en el senado, no hubo un cambio realmente a conciencia, regresaron
a la selva y meses después la ley indígena fue aprobada
por la mayoría parlamentaria en el senado y en la cámara
de diputados... todos felices y contentos, no? Pos no chingao. Aquí
es donde muchos se confunden, creen que con la aprobación de la
ley indígena se resuelve todo, también creen que si a futuro
se aprueban los puntos de la Cocopa también se resuelve y peor
aun, creen que si les dan tierras y todo lo que piden a los indígenas
ya se están tranquilitos, pero por donde le miren, el futuro se
vislumbra denso y gris.
Haciendo un paréntesis, en el mes de la Zapatistamania se usaron
términos que en principio no tienen razón de ser; "Se
tiene que firmar la paz", "Alfil viene a hablar para que se
termine la guerra", "Con este concierto exhortamos a que se
resuelva el conflicto chiapaneco"... Carajo! Que parte no entienden?
Sin enemigos no hay guerra, una guerra es bilateral o me van a salir que
los enemigos son los indígenas? Ah que a toda madre, entonces porque
chingados no los aplastaron cual israelí contra palestino? El enemigo
es el gobierno? Pues no, el enemigo esta mas cerca de lo que ustedes creen...
lo que he de explicar tal vez no sea muy grato para algunos, pero es en
mi particular punto de vista algo que sucede en todos los estratos sociales
de nuestro país:
- La ley indígena como tal, no debe ser erogada, eso es una arbitrariedad,
segrega tanto a los indígenas y sus etnias como a los indígenas
del resto de los mexicanos. Antes de que se quiebren la cabeza nuestros
gobernantes en hacer una ley o un articulo constitucional habría
que hacer conciencia en muchos millones de mexicanos racistas, si señor,
he dicho racistas, no se hagan pendejos que hasta yo soy racista. Este
es un ejemplo muy claro de muchos que he visto y vivido. Hace poco una
amiga mía y yo platicábamos de este tema, he de comentar
que ella es una mujer "de sociedad", antes de que yo pudiera
emitir comentario alguno me explico su punto de vista ella comenzó
diciendo "Pues mira, la verdad ya deberían dejarse de fregaderas,
darle a los inditos su pinche ley y que se queden en sus comunidades sembrando
y viviendo y que nos dejen en paz a todos los mexicanos", mayúscula
sorpresa me lleve, tanta que no pude hablar en 1 minuto para tranquilizarme
y mandarla al diablo. Como es posible que en este país exista gente
con tal forma de pensar? Como es posible que nos expresemos así
de Los Mexicanos? Mayúsculas? Si, porque los indígenas son
los UNICOS que realmente son mexicanos de sangre pura, ellos como minoría
son los únicos que pueden llamarse Mexicanos y no tuvieron que
cantar las canciones de Lola Beltran, ni corear los goles de la Selección
Mexicana, ni hacer compadre de nadie, ni ponerse de pie al escuchar nuestro
himno o ver la bandera de nuestra patria, ellos, grandísimos cabrones,
ellos tuvieron que sobrevivir las mas grandes chingaderas que la historia
de esta nación les haya puesto enfrente, ellos tuvieron los güevos
para rajarse la madre contra los conquistadores, perdieron, si y que chingados?
Aun siguen de pie aun después de 500 años de que los humillen,
los traten como la peor escoria humana, que los pisoteen al pedir una
moneda para llevarle pan a su gente y aun siguen soportando a regañadientes
a la gente que dice ser mexicano solo cuando los indígenas son
los verdaderos mexicanos, cuantos de ustedes tienen sangre española,
francesa, gringa o africana en la sangre? Tu no? Que raro, o se hacen
pendejos o son unos cobardes sin güevos. Por desgracia nuestra sangre
ya es una melcocha de castas gracias a la bendita colonización,
cosa que ninguno de nosotros podemos evitar, de haber querido todos hubiéramos
optado por ser indígenas de sangre pura, pero para estos tiempos
solo un selecto grupo de indígenas apartados de toda civilización
y de la mano del hombre blanco son Mexicanos.
-Si siguen leyendo esto probablemente piensen que soy un Nazi extremista,
pero señores, es una realidad que debemos afrontar, por mi me pueden
decir "Ni madres, yo si soy Mexicano porque mis antepasados vivieron
aquí desde hace chorrocientos años" Pues los míos
también, mis antecesores vivieron en un pueblito alejado de la
civilización en el Estado de México, pero mi abuela paterna
era francesa, con esa combinación no creo ser un Mexicano... "Pero
yo si soy Mexicano porque respeto los símbolos patrios" Hijo
mío, yo respeto a la bandera mas que a mi chingada madre, la veo
hondeando en lo mas alto del cielo y nomás no chillo porque me
aguanto el coraje de que eso no me es suficiente para ser Mexicano...
"Yo no nací aquí, pero México me ha brindado
todo lo que soy y me nacionalice mexicano" Te respeto y admiro por
el amor que le tienes a mi patria, por desgracia un papel no nos garantiza
ni a ti ni a mi el derecho de ser llamado Mexicano. Para que no se encabronen
y acabar pronto, somos mexicanos por nacionalidad, somos mexicanos por
amor a México, somos mexicanos porque en esta patria encontramos
todo lo que solo a un mexicano podría hacer feliz; Patria, honor,
respeto, gente, tierra y todo lo que es México, con sus políticos
y corrupción y todas las chingaderas que tiene, pero es México,
por eso somos mexicanos. Y por ello debemos afrontar una realidad. TODOS
somos México. Los indígenas son Mexicanos.
-Porqué entonces habría de hacérseles una ley especial?
En tal caso hagan una ley para cada etnia porque cada comunidad indígena
tiene sus diferencias, no podemos promulgar una ley, ni indígena,
ni la Cocopa puesto que en ellas hay exclusiones y errores que no abarcan
a todas las comunidades y etnias del país, un ejemplo: "A
cada familia indígena le corresponde 1 hectárea de tierra
para cultivar, para vivienda y para que hagan de su culo un papalote y
lo manden a volar muy lejos" Pos no se si en Chiapas haya un chingo
de tierra, pero en Chihuahua tienen a los raramuris viviendo en una reserva
ínfima y con una hectárea de rocas y desierto no creo que
crezca ni peyote. Es lo mismo que hicieron los Norteamericanos, que paso
con los indios? Están bien lejos en una reserva en casa de la tostada
donde no molestan a los blanquitos pidiéndoles limosna en una patria
que fue arrebatada de sus manos. Y si a esas vamos, porque de una vez
no hacen una ley para los morenos para que no nos vean feo los blanquitos
en la calle? Y también para los pinches judíos que a esos
como se los carga la chingada por narizones, blandengues, enfermizos,
feos y a sus espaldas les hacemos mofa. Eso estaría a toda madre,
catalogamos a cada mexicano por su color, por su clase social y por su
religión y cada quien tiene su ley o su articulo constitucional
(Una comunidad en Ixmiquilpan, Hidalgo aprobó una ley que excluye
de servicios de agua, luz, saneamiento, inhumación y en algunos
casos, puede expulsarse a toda una familia del pueblo por no profesar
la religión católica). Entonces porque habría de
aprobarse una ley exclusiva para los indígenas Mexicanos, siendo
que ellos tienen tantos o mas derechos que aquellos que los han hecho
ver como gente inferior, nosotros mismos. El cambio va mas allá
de unos tintazos, el cambio debe ser en todos nosotros.
EPILOGO
Ya casi terminamos, pero no sin antes decirles que el problema indígena
no se podrá resolver de la noche a la mañana, no se podrá
solucionar con voceros o achichincles como Alfil, creo que la forma mas
sana de que esto empiece a tomar rumbo es que sean realmente los indígenas
los que opinen directamente sobre
este asunto, sin intermediarios, sin comisiones indigenistas presididas
por papanatas encorbatados, que por fin sea su voz una voz y no un eco
disipado en un voto al aire.
-Si alguien tiene un comentario lo invito a enviar un correo y espero,
en nombre de la santísima chingada, que no sea algún mocoso
que ladre incoherencias a mi me gusta discutir las cosas largo y tendido.
P.D. Ariel Sharon; Chinga tu madre, pendejo sefardita recalcitrante.
|